Grandi cambiamenti stanno arrivando nella regolamentazione della bellezza: l’industria è pronta?

Alla fine di dicembre dello scorso anno, il Congresso ha approvato un disegno di legge che implementa un massiccio e atteso aggiornamento della supervisione normativa della FDA per l'industria della bellezza. La FDA è l'agenzia federale che monitora integratori, farmaci, alimenti e sì, cosmetici; tuttavia, per decenni, ha avuto poca autorità legale per fare qualsiasi cosa. Infatti, l’ultima legge approvata per regolamentare l’industria della bellezza risale al 1938, quando la sezione in cui si parlava di cosmetici era tutta una pagina e mezza.

Bene, 80 anni dopo, il cambiamento sta arrivando sotto forma di Modernizzazione della legge sulla regolamentazione dei cosmetici (MoCRA) . Aggiornamenti radicali significheranno che l’industria della bellezza si allineerà meglio con i produttori di integratori – e ancora di più con l’UE, che è spesso considerata lo standard per la regolamentazione dei cosmetici.

Nella maggior parte dei casi, il MoCRA non ha ricevuto molta attenzione da parte dei media. Tuttavia, per i siti web commerciali, le pubblicazioni normative e i blog legali, è diventato una sorta di argomento di tendenza poiché le persone discutono su cosa significhi questa legge nella pratica. E secondo le mie fonti, c'è ancora molto che non sappiamo sui cambiamenti che l'atto porterà. Nel frattempo, i marchi di bellezza si stanno preparando silenziosamente all’entrata in vigore di queste nuove normative nel corso dei prossimi mesi e anni.

Da quello che noi Fare sapere: ci sono aree importanti in cui garantisce alla FDA la tanto necessaria giurisdizione, ed è un passo nella giusta direzione.

Parliamo di cosa significa per te, consumatore di prodotti di bellezza.

La FDA non ha mai avuto l’autorità per il ritiro dei prodotti, ora lo ha.

Negli ultimi anni ci sono stati diversi richiami degni di nota nel settore della bellezza. Ad esempio, negli ultimi tempi si sono verificati due grandi richiami di shampoo secchi: nel 2022, Unilever ha richiamato 19 shampoo secchi a causa di una possibile contaminazione da benzene (un noto cancerogeno per l'uomo del gruppo A, secondo l'Environmental Protection Agency). Nel 2021, Procter & Gamble ha richiamato 32 prodotti per capelli secchi a causa di un problema di contaminazione simile. La protezione solare spray è un altro argomento caldo: diversi importanti i conglomerati di bellezza hanno emesso richiami a causa della contaminazione, da Banana Boat, Unilever, P&G e Johnson & Johnson.

IL Veramente la cosa scioccante è che tutti questi richiami erano volontari. Perché? Ebbene, fino ad ora la FDA non aveva il potere di effettuare richiami di prodotti cosmetici. Significato: spettava alla buona volontà dell'azienda richiamare prodotti potenzialmente non sicuri o contaminati. Secondo il MoCRA, la FDA avrà il potere di farlo da sola.

Infine, la FDA terrà d'occhio i produttori e le formule per la sicurezza dei consumatori.

'La FDA non sapeva nemmeno esattamente chi, dove o come venivano fabbricati, importati o venduti i prodotti cosmetici', afferma Mia Davis , vicepresidente per la sostenibilità e l'impatto presso Credo Bellezza . 'Secondo il MoCRA, i produttori a contratto devono registrarsi presso la FDA e segnalare prodotti e ingredienti. Queste sono tutele fondamentali e importanti per i consumatori.'

I produttori a contratto (fabbriche che producono formule cosmetiche per i marchi che poi le confezionano, commercializzano e vendono) devono ora registrarsi presso la FDA e aderire a Buone pratiche di produzione , cosa che già fa il mercato dei farmaci e degli integratori.

I marchi devono anche registrare le loro formule presso la FDA, fornendo prove di sicurezza per gli ingredienti e le formule. Ciò avvicina la FDA all’UE, dove le formule non sono considerate sicure: deve essere dimostrato che lo siano, con l’onere della prova a carico del marchio stesso.

'La FDA ora richiede ai marchi di fornire prove di sicurezza per i loro prodotti. Ciò significa che ogni cosmetico deve essere testato per garantire che sia sicuro da usare. Sono sicuro che molti consumatori pensano che ciò accada già, cosa che accade nelle organizzazioni più grandi che hanno il budget per questo, ma poiché è un costo aggiuntivo, i marchi più piccoli rinunciavano a questo passaggio estremamente critico,' dice il chimico cosmetico Krupa Koestline , fondatore di Consulenti KKT .

Sapevi che le aziende produttrici di prodotti di bellezza non erano obbligate a segnalare gli eventi avversi alla FDA? Le cose stanno cambiando.

La segnalazione obbligatoria degli eventi avversi è già qualcosa che l’industria degli integratori ha già adottato, e ora le aziende cosmetiche dovranno seguire l’esempio. In sostanza, ciò significa che le aziende devono segnalare le reazioni avverse entro 15 giorni dalla notifica da parte di un consumatore. Prima di questo, segnalare qualsiasi cosa alla FDA era del tutto volontario, anche tenerne traccia lo era.

Ora, il modo in cui la FDA definisce gli eventi avversi è una soglia abbastanza alta: 'Un 'evento avverso grave' è definito come un evento avverso relativo alla salute associato all'uso di un prodotto cosmetico che provoca la morte, un'esperienza pericolosa per la vita, un ricovero ospedaliero' ricovero ospedaliero, disabilità o incapacità persistente o significativa, anomalia congenita o difetto congenito, infezione o deturpazione significativa”.

Significato: trovare una crema per il viso irritante per il tuo particolare tipo di pelle non è idoneo a segnalarlo alla FDA.

Ma ciò che è promettente in questo senso è che, si spera, stimolerà i marchi a tenere un registro più diligente e ponderato del feedback dei clienti, sì, anche dei commenti negativi. Naturalmente, alcuni marchi potrebbero già disporre di un sistema per tenere traccia delle reazioni o dei problemi (almeno quelli di alta qualità e ponderati). Ma considerando quanto il mercato sia saturo di nuove aziende, è probabile che molte non siano state incoraggiate a farlo fino ad ora.

Questo è un buon passo da parte della FDA che mette al primo posto le esigenze del consumatore.

Il profumo è spesso considerato un ingrediente da evitare. Bene, alla fine vedrai alcune informazioni sugli ingredienti delle fragranze.

Ascolta, molte persone ti diranno di evitare qualsiasi cosa con 'fragranza' nell'elenco degli ingredienti, poiché potrebbe contenere una serie di ingredienti incerti e irritanti. Anche se capisco da dove provenga la preoccupazione, non credo che profumo sia una parolaccia. Oggigiorno molti marchi creano soluzioni ponderate e fragranze sicure che segue Linee guida dell'IFRA .

Ciò non significa che i potenziali allergeni non si nascondano sotto questo termine generico. Secondo MoCRA gli allergeni, sia naturali che sintetici, devono essere indicati nell'elenco degli ingredienti quando sono presenti nella formula in concentrazioni rilevanti.

Non sapremo quali siano gli allergeni considerati dalla FDA per più di 18 mesi, tuttavia, la maggior parte delle persone presume che seguiranno le L’UE ha la guida in questo senso .

Dove abbiamo spazio per crescere: chiarezza sulla sicurezza.

In futuro, i marchi dovranno fornire prova della sicurezza dei loro prodotti e ingredienti (come parte del processo di registrazione). Ma la FDA potrebbe – e dovrebbe – andare oltre su ciò che considera sicuro.

909 numero angelico amore

'Si tratta di un passo così grande nella giusta direzione che la maggior parte di noi è semplicemente immensamente felice che qualcosa stia cambiando. Si può fare di più? Assolutamente! Ma questo è un ottimo inizio', afferma Koestline. 'In futuro, sarebbe bello vedere requisiti di test più chiari per ogni lotto prodotto di cosmetici, materie prime e formula stessa; migliori definizioni di cosa significhi 'infezione', regolamenti più chiari su ciò che si può e non si può dire l'etichetta in termini di affermazioni.'

La Davis nota inoltre che le piacerebbe vedere maggiore chiarezza sul modo in cui definiscono la sicurezza. 'La legge richiede 'fondamenta della sicurezza', ma la definizione di 'sicurezza' è piuttosto vaga,' dice, aggiungendo, 'Mi piacerebbe vedere una maggiore responsabilità nella catena di approvvigionamento; i fornitori di ingredienti dovrebbero dimostrare di aver valutato un materiale, i suoi pericoli e rischi Prima lo vendono ai marchi di bellezza da utilizzare nei prodotti che utilizziamo quotidianamente nel corso della nostra vita.

Come molti esperti di bellezza sanno, l’UE vieta molti più ingredienti rispetto agli Stati Uniti. L’UE segue il “principio di precauzione” con gli ingredienti, il che significa che vietano con maggiore entusiasmo gli ingredienti che potrebbero essere potenzialmente dannosi per la salute umana o ambientale.

Sebbene il MoCRA non abbia imposto divieti sugli ingredienti, si stanno adottando misure per indagare su alcuni di quelli più discutibili. Ad esempio, ora ci sono test più severi sul talco (un grande passo!) e una direttiva su cui la FDA deve indagare PFAS nei prodotti cosmetici e fornire un rapporto sulla loro sicurezza, ma questo non arriverà prima di tre anni.

Nel frattempo, puoi continuare ad acquistare da brand e rivenditori in linea con i tuoi valori: 'MoCRA è un passo assolutamente necessario nella giusta direzione, ma dobbiamo ancora votare con i nostri dollari per sostenere i brand che spingono per una maggiore sicurezza e dati sulla sostenibilità', afferma Davis.

L'asporto.

I cambiamenti tanto attesi stanno arrivando nel settore della bellezza, sia grandi che piccoli. Anche se gran parte di ciò avverrà dietro le quinte, si spera che ciò significhi che i marchi di bellezza saranno più attenti e diligenti nelle loro formulazioni e creazioni. Ora aspettiamo e vediamo quanto saranno urgenti questi cambiamenti e quanto sarà scrupolosa la FDA nel regolamentarli.

'La notizia più importante per il consumatore è che la FDA sta finalmente prestando attenzione ai cosmetici', afferma Koestline. 'Quasi tutti quelli con cui ho parlato sono contenti. Questi sono tutti cambiamenti graditi nel settore, anche se c'è un certo scetticismo riguardo al modo in cui la FDA seguirà queste nuove normative.'

Come dice Davis, 'Quindi, l'industria della bellezza in generale sta aspettando con il fiato sospeso'.